1.距离文明核心地区较近的就可以获得一定的传播优势，当然这种文明也是相对的，所以全球在不同时期、不同地区可以分为几个不同的区级，比如农业文明时代的最高文明核心在中东附近，但现代文明的核心地区在西欧，今天则相对散乱(主要集中在美国及其左右邻国，如英国、日本)，中国一直距离这些核心地区较远，这对中国的文明发展不利。从这条规律中我们总结出的是“就近原则”。2.内部多水的地理特征可以降低无动力时代的运输成本，也为信息快捷交流提供了有利条件，商业社会与城市化生活在这样的环境中可以得到有效培育。地中海东部的中东国家以及欧洲地区都符合类似地形，其中第一个“水利”条件是两河流域，然后是东部地中海，后来是爱琴海，最后是半岛化的欧洲。亚洲东部缺乏同样的“水利”条件，古埃及在近几千年里沙化到仅有5%的土地可供耕种，所以这里的文明自行退出了竞争。在近代交通工具提升之后，文明在欧洲西移，大西洋成为炼金池，再之后是太平洋。当然，这些水域里首先得有一个文明核心的“引子”。中国的内陆国家特征与这些要求是相背离的，地缘、地理皆亏。综合地理状况，欧洲地理条件优于远东而远东又优于中东与埃及。尽管地缘传播规律有效，但必须有地理条件的配合，否则地缘优势就不复存在了。所以，欧洲的现代化文明几乎是一种必然。但农业时代与工业时代之后，这种规律可能要重新演绎。3.宏观上具有多种不同文明板块碰撞的天然地理地缘优势，对古代传统社会文明发展具有决定性作用，如地中海既是连接不同文化的一个纽带，也是保证阿拉伯伊斯兰文明与欧洲基督教文明相对独立发展的天然屏障。因为欧洲内部的自然条件优越于伊斯兰文明板块，所以欧洲最终胜出。不过我们也应该看到欧洲文明并不是独立起源、独立发展的一个文明体，它是地中海周边亚、非、欧几个不同文明不断激荡与交融的产物。包括远东在内的其他地区皆不存在类似具有深度与广度的文明交流条件，中国可谓孤悬远东。所以，在文明赛跑中中国一再落选，也几乎是必然的。 以上是在地理、地缘方面所揭示的主要问题。但一个地区或国家的文明兴衰受多种因素的影响，只是看哪种因素最为重要，地理与地缘无疑是其中具有决定性的“长时段”因素。